Это канал историка, который рассказывает истории об истории. Доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой источниковедения истории России Института истории СПбГУ, член-корреспондент Академии военных наук. Для личных обращений @Istkirbornaz
Добрый день, дамы и господа! За окном уже вовсю хозяйничает осень, а календарь неумолимо отсчитывает дни до зимы. Самое время укрыться от промозглой сырости и уютно устроиться с чашкой горячего чая за изучением чего-то по-настоящему вечного. Мы собрали для вас подборку каналов, посвящённую величественной летописи человечества — от первых цивилизаций до новейших открытий. Погружайтесь в величественную летопись человечества, пока за окном кружит снег. ПОЛУЧИТЬ ПАПКУ
Канал «Историк Кирилл Назаренко» подключен к сервису MaxGate. Контент автоматически синхронизируется между Telegram и мессенджером MAX.
Подключить кросспостинг«Историк Кирилл Назаренко» - канал из категории «Образование», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 19 600 подписчиков суммарно в Telegram и MAX. За последние 30 дней в истории MaxGate учтено 53 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
После публикации ролика о петровском костюме возник вопрос - а как обстояли дела с размерным рядом? Вопрос более чем уместный. Разумеется, современной системы размеров в петровскую эпоху не существовало. Она начала возникать во время Гражданской войны в США и к концу XIX в. мужскую одежду уже можно было купить по размеру. Однако система женских размеров возникла гораздо позднее - в сер. ХХ в., поскольку для женщин не надо было заготавливать массово военную форму. Надо проверить, может быть, в СССР как раз и появилась первая размерная сетка для женщин во время Великой Отечественной войны. Понятно, что в XVIII в. гражданскую одежду шили по индивидуальным размерам, но покрой народной одежды был таким, что размер не имел большого значения - лишь бы маленькой не была. При Петре начали заготавливать мундиры в больших количествах и возникло деление одежды и обуви на три размера - большой руки, средней руки, малой руки. После выдачи предметы обязательно подгоняли - т.е. ушивали по индивидуальным параметрам. Это делали сами солдаты и матросы, среди них многие умели шить. Однако такую подгонку можно было делать только тогда, когда предмет был больше, чем надо. А вот если меньше - то приходилось страдать. Современники писали, что от этого и одежда быстрее изнашивается, и солдат "теряет позитуру". Поэтому в начале 1730-х гг. перешли к шитью мундира в полках. Это позволяло не только шить удобную одежду по размеру, но и экономить сукно благодаря искусному крою. В 1818 г. вышло руководство по кройке: В. А. Хорунжевский. «Рисунки с описанием главнаго закройщика армии Хорунжевскаго, изобретенному им выгодному кроению аммуничных вещей, для руководства полковым закройщикам…». Картинка как раз оттуда (если элемент кроя торчит за пределы куска сукна - то его надставляли за счёт обрезков, сукно выпускалось шириной 135 см). Заметьте, Хорунжевский ввел раскрой не по долевой нитке (т.е. нити основы сукна не шли вдоль детали сверху вниз). Это было возможно, потому что сукно было очень плотным и однородным по структуре. Обувь также шили по индивидуальной мерке в полках, но в войска поставляли не цельные шкуры, а сапожные наборы (т.е. сапог, разделённый на детали). Потом из них сшивали сапоги. Минусом такой системы было то, что сапожные наборы заготавливались на самый большой размер - но тут уж ничего поделать было нельзя. Шитьё в полках практиковалось вплоть до военных реформ 1860-70-х гг., когда впервые возникла проблема мобилизации, требовавшая запасти в мирное время сотни тысяч (а позднее - и миллионы) предметов обмундирования, а затем выдать их мобилизованным за считанные часы. В 1870-е гг. начали вводить размерную сетку - например, флотские бушлаты и шинели шили 5 размеров. Кстати, реформа 1882 г., при которой отменили пуговицы и изменили покрой, диктовалась тем, что новые мундиры можно было подгонять по фигуре, не перекраивая - скажем, глубже запахнуть полы или стянуть специальную стяжку, вшитую в спину на талии. В это же время начали сокращать и унифицировать полковые отличия в мундире, чтобы заготавливать единый мундир на всю армию с минимальными дополнениями, которые было бы легко поменять - погоны, петлицы. Гимнастёрки стали основным предметом плечевой одежды военных во время Первой мировой войны тоже из-за этого - рубаху можно было не ушивать в талии, а просто стянуть ремнём, а на воротнике - переставить пуговицы. Однако "снаровщики" - специалисты по подгонке обмундирования - сохранялись в армии и на флоте ещё в 50-е гг. ХХ в. Даже во время Великой Отечественной войны на флоте было положено подгонять брюки по фигуре матроса. Только в 50-е гг., когда окончательно входит в быт современная размерная линейка, подгонка уходит в прошлое. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max История. Главное: ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт
Итак, 18 октября в 12.00 в конференц-зале Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи - презентация блокадного дневника Мэри Рид. Уже была большая пресс-конференция в ТАСС - Северо-Запад, были статьи в прессе. На презентации хотелось бы не только повторить уже сказанное, но и немного рассказать о семье Мэри Рид, которая осталась по другую сторону океана. Будут и другие книги нашего издательства. Как попасть на презентацию: - Оставить верхнюю одежду в гардеробе Артиллерийского музея - На контроле сказать, что вы на презентацию книги - Проследовать в конференц-зал на второй этаж. Постараемся сделать указатели, чтобы было понятно, куда идти. Книги можно будет приобрести по специальным ценам. Добро пожаловать!
Сколько стоил рубль при Петре I? Или как правильно пересчитывать старинные деньги на современные Один из самых популярных вопросов, которые задают историку: «А сколько это будет на наши деньги?» Например, сколько сегодня составляли бы 100 рублей XVIII в. или начала XX века? Единственного правильного способа такого пересчёта не существует. Более того, разные способы могут дать результаты, отличающиеся в десятки, а иногда и сотни раз. Разберёмся почему. 🪙 По стоимости драгоценных металлов. Если серебряный рубль содержал определённое количество серебра, можно умножить его на современную цену металла. Всё просто, но есть проблема: серебро само изменило свою покупательную способность. Поэтому мы узнаем современную стоимость металла, а вовсе не старинного рубля. Такой способ сильно занижает цену денег прошлого. 😶🌫️ Можно усложнить этот способ. Пересчитать старинные цены в стоимость золота, а затем умножить на современную цену этого металла. Такой способ лучше предыдущего, но всё же игнорирует факт значительного удешевления (относительно золота) промышленных товаров в наши дни. 😶🌫️ По стоимости жизненных припасов. Смотрим, сколько хлеба, мяса, масла, дров и других товаров можно было купить на рубль тогда и сколько стоят те же товары сегодня. Это уже гораздо ближе к реальной покупательной способности денег. Но возникает вопрос: какие товары брать и в каких пропорциях? Ведь структура потребления за триста лет изменилась радикально. 🪙 Можно усовершенствовать этот способ и рассчитать потребительскую корзину для прошедшей эпохи, а затем сравнить, сколько тогдашних и теперешних потребительских корзин можно приобрести на ту или иную сумму. 😶🌫️ По заработной плате. Допустим, квалифицированный мастер получал 20 рублей в месяц, а современный специалист аналогичной квалификации - 100 тысяч. Тогда старинный рубль можно условно приравнять к 5 тысячам современных. Но этот метод показывает прежде всего относительную стоимость труда, а не товаров. И квалификация работников разных эпох далеко не всегда сопоставима. Скажем, сегодня днём с огнём не найдёшь лудильщика, а в XVIII в. было бы бессмысленно искать программиста. 😶🌫️ По доле в экономике. Можно определить, какую часть годового дохода страны составляла интересующая нас сумма, а затем найти аналогичную долю современного ВВП. Такой способ особенно полезен при сравнении государственных расходов: например, стоимости строительства военного корабля или содержания армии. Но совершенно не подходит для определения того, насколько богато жил конкретный крестьянин. 😶🌫️ По социальному положению. Сколько нужно было получать, чтобы принадлежать к обеспеченным людям своего времени? Какое жалованье позволяло содержать прислугу, снимать хорошую квартиру, дать детям образование? Этот способ позволяет понять не столько покупательную способность рубля, сколько общественное значение определённого дохода. 🗺Наконец, есть пересчёт по инфляции, с помощью индексов потребительских цен. Он неплохо работает для сравнительно близких эпох, если имеются надёжные статистические данные. Но переносить его на столетия назад, когда менялись сами товары и потребности людей, надо с большой осторожностью. Какой же способ правильный? А это зависит от вопроса! Хотим узнать, сколько хлеба мог купить солдат XVIII века, - сравниваем цены на хлеб. Хотим оценить масштаб расходов Петра I на флот - смотрим на долю этих расходов в экономике государства. Хотим понять уровень жизни чиновника - сравниваем его жалованье с доходами современников и стоимостью необходимых товаров и услуг. Поэтому, когда вам уверенно сообщают, что «один царский рубль равнялся 10 тысячам современных», задайте простой вопрос: «А по какой методике считали?» Если ответа нет, то перед вами не исторический расчёт, а красивая цифра, взятая с потолка. В качестве методологической основы можно использовать материалы исследовательского проекта MeasuringWorth. Его авторы также подчёркивают, что выбор способа пересчёта зависит от характера исторического вопроса. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max История. Главное: ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт
